Foro de debate sobre el Real Decreto 287/2002, sobre el régimen jurídico de animales potencialmente peligrosos. (España)
#8692762
En resumen, si un perro no puede estar suelto ni en la calle, ni en los parques, ni en las playas, ni en los cotos de caza, ni en las zonas protegidas (que es casi lo que no es todo lo anterior) , legalmente ¿donde pueden estar nuestros perros sueltos? sólo y exclusivamente en las zonas y/o horarios establecidos al efecto por las administraciones y sin son de algunas razas, ni eso, por no poder, no pueden estar sueltos ni dentro de tu propio jardín.

Saludos
#8692763
Muchacho aquí el único que no sale en la foto pareces ser tú, y me estoy convenciendo más todavía de que no has salido de tu pueblo en años, porque como bien dice Cora Jara únicamente se permite el tránsito libre de perros en términos municipales rurales (pueblos) en zonas ACOTADAS y en horarios de temporada establecidos por (sorpresa) la normativa municipal. Resulta que ahora se coge trufas en el centro de madrid? En municipios y ciudades queda TOTALMENTE prohibido el tránsito libre y descontrolado de animales domésticos salvo en espacios reservados para ello y en horas que establece (sorpresa de nuevo) la normativa municipal.

Respecto a aprender, creo que de tí poquito puedo aprender, por mi trabajo tengo y debo de tener conocimiento de la ley, y tú estás demostrando oir campanas y no saber de dónde.

Por otro lado, si vas con tu pastor vasco paseando por donde quiera que vayas (allí donde según tú no fabrican correas para perro) y te para un agente de la AUTORIDAD, (busca este término en el diccionario que parece que no lo dominas todavía) y te avisa verbalmente de que estas cometiendo una infracción (si no te sanciona directamente), pues nos cuentas por aquí lo que te ha dicho, maestro.

Por suerte la mayoría de las personas con las que coincido, son conscientes de la ley sobre animales domésticos, y cuando se les avisa por desconocerla, preguntan, aprenden y no se encierran en la república independiente de su casa.

Que sigues paseando a tu perro sin correa por VÍA PÚBLICA, repito, VÍA PÚBLICA? Estupendo muchacho, sigue haciéndolo si la suerte te sonríe, vente a mi demarcación a ver que ocurre, quien tendrá que aprender si yo, o tú.

Cora Jana, magnífico aporte, muchas gracias.

P.D.: La Ley sobre protección de la naturaleza y Medio Ambiente autoriza a los guardas forestales y de campo, y agentes del Seprona de la Guardia Civil abatir a CUALQUIER animal descontrolado pudiendo existir riesgo de producir daños a terceros, flora o fauna protegida.

Si quieres Mikel, les digo a mis compañeros que no tienen npi de su trabajo (aplicando leyes) y que tú sabes más que ellos, que te den a ti sus motos y sus uniformes, no? Vaya tela.

Saludos
#8692764
""Si vas con tu perro, viene otro, lo mata y te dicen “lo primero a tener en cuenta es que debías haberlo llevado atado y ya está”, eso es mentira.""


Poco mas que mandar un saludo a Mikel y al resto,,

Mi perro sigue yendo suelto (que no descontrolado) legalmente muchas veces,, eso si, también ilegalmente,, tampoco indica esto que si viene otro perro suelto y lo machaca, su amo se pire de rositas con eso de que el mio estaba suelto, vamos, no se va de rositas legalmente o ilegalmente una de dos, jeje
#8692765
Efectivamente, Edan y Sergio, una cosa es que muchas veces no cumplamos la ley por buscar la calidad de vida de nuestros perros y otra cosa es que la desconozcamos y encima vayamos dando lecciones a los demás.

Esa es la realidad, LEGALMENTE, es decir, acorde con la ley, los perros domésticos solo pueden estar sueltos en tu casa y en los parques públicos siempre y cuando sea en las zona u horario habilitados al efecto. Todo lo demas, lo hacemos a diario pero incumpliendo la ley y arriesgándonos a ser multados.

Yo a mi perra la llevo siempre atada por el núcleo urbano, pero va suelta muchas veces por los parques y en la zona de la periferia donde está parcialmente edificado, ya que no hay apenas tránsito de gente) y tambien por la parte baja del monte (menos cuando es época de caza porque, como he dicho, los cazadores le disparan sin ningun miramiento) pero no va suelta porque ahí sí le permiten estar suelta, está suelta porque yo desobedezco lo que establece la ley ya que es la única forma de que ella pueda jugar en libertad, correr, relacionarse con sus congéneres.. si obedeciera las normas sistemáticamente, no podría darle una mínima calidad de vida, pero yo sé que cuando mi perra va suelta por el parque, por la calle, por el monte, por la playa o por zonas protegidas, la ley nunca me va a amparar porque lo que ésta establece es que en todos esos lugares mi perra tiene que ir atada.

Saludos
#8692766
Al respecto de lo último, Sergio, idem, si un perro mata a mi perra lo que menos me preocupa es la ley, más que nada porque no esperaría justicia,p ues la ley nunca los protege o ampara de verdad, pero desde luego, el dueño de ese perro se ha buscado un problema serio conmigo y terminaría arrepintiéndose de su pecado.

Saludos
#8692767
Al respecto de lo último, Sergio, idem, si un perro mata a mi perra lo que menos me preocupa es la ley, más que nada porque no esperaría justicia,p ues la ley nunca los protege o ampara de verdad, pero desde luego, el dueño de ese perro se ha buscado un problema serio conmigo y terminaría arrepintiéndose de su pecado.

Saludos
#8692768
Un articulo más que explica claramente la "libertad" que tienen nuestros perros en el campo también cuando NO ES TEMPORADA DE CAZA.

http://www.abc.es/local-madrid/20130413/abci-matan-tiro-perra-cuando-201304121944.html

Saludos
#8692770
Buenos días, Sr. Casco Oscuro, cuánto tiempo sin saber de usted :-P

Con respecto al coto de caza ¿me puedes dar más información al respecto sobre las condiciones en las que pueden entrar los perros con sus dueños en cotos de caza sin vulnerar la ley?

La normativa a nivel urbano la conozco un poco mejor porque he leído la legislación y se aplica con relativa frecuencia, pero en relación a lo que rige en zonas rurales realmente no he encontrado nada por escrito que me lo aclare más allá de lo que he expuesto.

Y otra cosa, ya aprovecho, y respecto a las zonas calificadas como Paraje Natural ¿qué establece la ley con respecto a los perros sueltos -no asilvestrados, sino junto a su dueño? porque yo a zonas de cotos no suelo acceder, y menos con la perra, pero en el Paraje Natural donde mataron a Golfo he estado muchísimas veces con ella, tanto en el entorno en sí como en la playa y nunca he tenido problema ya que es una zona donde va muy poca gente y quien va o tiene perro, o va a tomar el sol sin ropa (sin ser playa nudista), o va a pillar cacho, jejeje. Sólo en domingo (que es cuando yo no voy) hay mas gente y familias, pero el resto de la semana suele ser muy tranquilo y mi perra no suele molestarle a nadie porque ni ella molesta ni la gente con la que coincido es de estas "por culeras".

Saludos
#8692771
jejeje

"Las personas que no estén en posesión de una licencia de caza están obligadas a impedir que los perros que caminen bajo su custodia persigan o dañen a las piezas de caza, a sus crías y a sus huevos. Cuando los perros que transiten por terrenos cinegéticos se alejen de la persona que va a su cuidado más de 50 metros en zonas abiertas desprovistas de vegetación, aún cuando permanezcan a la vista de la misma, o más de 15 metros en zonas donde la vegetación existente sea susceptible de ocultar al animal de su cuidador, se considerará que los perros vagan fuera del control de la persona que los vigila, siendo ésta responsable de una infracción de cazar sin licencia, y en su caso, habida cuenta del lugar y época, de cazar sin permiso o de cazar en época de veda."

"El tránsito de perros por cualquier tipo de terreno y en toda época, exigirá como único requisito que el animal esté CONTROLADO por su cuidador."

"Durante la época de reproducción y crianza de la fauna deberán extremarse las precauciones para que los perros estén siempre al alcance de sus dueños o cuidadores. "




De momento estas, jeje
#8692774
Es decir, que los no cazadores, cuando paseen con sus perros por el coto de caza, deben mantener a sus perros a una distancia máxima de 50 metros si es una zona abierta y sin vegetación y 15 metros si es zona con vegetación, e impidiendo en todo momento que el perro desempeñe, por así decirlo, actividades de caza, aunque sea un perro "aficionao" sin cualidades específicas para cazar ¿no? ¿Me podéis decir donde puedo encontrar esto recogido por escrito?

Y con respecto a los Parajes Naturales y la circulación de animales ¿hay algo?

Muchas gracias. Saludos
#8692775
Primero decirte que lo siento muchisimo por tu perro, pero siendo sincero la culpa es toda tuya ya que dices que anteriormente ya mordio a un perro tuyo en aquella ocasion lo denunciaste????? has llamado a la policia al ver que eseanimal va suelto y sin vozal por la calle en la que vivies? a que no??? si lo hubieras hecho es mas que probable que dicha situacion no se hubiera produ ido.
Siento mucho la perdida de tu animal y solo decirte que ese rot no tiene la culpa para ser sacrificado ( que ya te adelanto que no lo van a hacer) sino del dueño ese si merece que le sacrifiquen.
Un saludo
#8692776
Un perro es sacrificado por orden judicial al producirse un incidente con daños muy graves o muerte de personas capaces, o incapaces, en vía pública, recinto cerrado, zona privada o cualquier lugar de tránsito público donde el perro no esté controlado por su propietario.

Si un perro mata a otro perro es muy probable que no sea ejecutado, porque el régimen jurídico protege a las personas en cuestión, pero si existe la responsabilidad civil del propietario para con el dueño del perro agredido. A través de anteriores registros e informes de comportamiento del mismo perro, con dicha agresión el juez puede ordenar el ingreso obligatorio del perro en un centro de recuperación y sociabilización canino, con el posterior informe favorable acreditativo del instructor presentándolo a la autoridad judicial.

Normalmente hay muchos jueces que contemplan la reinserción social de perros peligrosos dependiendo todo ello del daño causado en el ataque y a quién ha sido dirigido el mismo, desde luego si el ataque se produce a un niño o adulto con graves secuelas físicas o produciendo la muerte, el perro pasa automáticamente a custodia preventiva en la perrera municipal, a la espera de sentencia ejecutoria para realizar la eutanasia por un veterinario, además de posible pena de prisión para el propietario por homicidio imprudente (el perro no es responsable jurídicamente del ataque, pero sí lo es directamente el propietario por no haberlo evitado).

Conozco varios casos así, por desgracia.
#8692777
Es lo de siempre, un perro que ataca a los otros perros (me da igual la raza, el tamaño ...) va suelto por la calle, sin control alguno y sin bozal. Por otro lado, tenemos otros perros que no atacan a otros perros pero que deambulan por la calle con la misma falta de control que el otro. ¿Estamos ante un problema de perros peligrosos? No, en realidad tenemos dueños que actúan de la misma forma, irresponsablemente, en lugar de cumplir con sus obligaciones.

Los dueños tienen siempre la obligación de controlar a sus perros porque tienen una doble responsabilidad, la de evitar que su perro provoque daños a terceros (personas, animales, accidentes de tráfico, incidentes a ciclistas, corredores, patinadores...) y la de proteger a su perro de agresiones y accidentes. Todos los daños que causa tu perro son TU responsablidad, todos los daños que recibe tu perro también son TU responsabilidad.

Cora no solo no daña, intimida, amenaza o molesta a nadie, sino que pasea alegre, segura y confiada sabiendo que yo no permitiré a ningún perro dañarla, y no me refiero con dañarla a atacarla salvajemente, sino que ni le voy a permitir que la intimiden, asusten, molesten o acosen.

Saludos
#8692778
Exacto Cora Jara, se trata a fin de cuentas de una tenencia responsable del perro, sea de la raza que sea, y cumpliendo siempre con la normativa, pues está hecha para una convivencia pacífica y ordenada dentro de una sociedad con más personas y los animales de éstas.

Si es verdad que todos soltamos un rato a nuestros perros por parques, vías públicas sin salida (sobretodo en zonas de urbanizaciones, etc...) pero sabemos que si le ocurre algo a nuestro perro o a terceros no nos podemos echar las manos a la cabeza legislativamente hablando, porque tenemos todas contra nosotros por esa acción.

Lo lógico y responsable es conocer 100% a tu mascota y saber que puedes permitirle un ratito de libertad a su aire, sin temer que se meriende a otro perro o al vecino que está patinando con sus hijos por la urbanización, pero se sabe de sobra que hay mucha gente por desgracia todavía que suelta su perro a la buena de dios sin saber como va a reaccionar ante algún estímulo extraño de terceras personas, y pagan el pato los dueños de esos perros, y el pobre perro "agresor", y por supuesto, la consiguiente losa que le cae a la raza del perro "agresor", así es como se crearon los PPP, pero deberían de llamarse Personas Potencialmente Peligrosas.

Saludos
#8692779
Efectivamente, debido a la falta de espacios habilitados para perros y la necesidad de éstos de hacer ejercicio y relacionarse con sus congéneres, todos incumplimos la normativa vigente y soltamos a nuestros perros para que tengan su rato de esparcimiento, pero, primero, siendo perfectamente conscientes de que cuando lo hacemos, estamos incumpliendo la ley y, en consecuencia, qué menos que hacerlo allá donde no molestamos a los demás, y segundo, eso se puede hacer sólo y exclusivamente con perros sociables, pacíficos y nobles con las personas y con otros animales.

Si nuestro perro es agresivo con las personas o con otros animales, NO LO PODEMOS SOLTAR donde hay personas ni otros animales, así de claro, porque lo que no puede ser es que haya perros que vayan sueltos atacando a los demás animales o a las personas porque es gracias a esa tenencia irresponsable por la que hoy existe una absurda ley que califica de potencialmente peligrosos a perros buenísimos sólo por pertenecer a determinada raza.

Mis perras, dos rottweilers, y ahora una boxer, no se separaban de mi, acudían siempre a mi llamada, no molestaban a la gente y, sin embargo, las podía tocar cualquiera (extraños y conocidos), caminaban perfectamente por la calle (sin tirones, sin carreras descontroladas, sin ladridos..) no daban el más mínimo problema en su relación con otros perros (ni machos ni hembras, ni adultos ni cachorros..) y si algún perro era conflictivo, ellas mismas mantenían las distancias y lo evitaban, no perseguian ni molestaban a los gatos del barrio (los típicos abandonados que sobreviven como pueden en los jardines de las ciudades), hasta el punto de que los gatos callejeros, al verlas a ellas, no se molestaban ni en esconderse o protegerse. Tampoco, ninguna, persigue ciclistas, corredores, patinadores, ...

En consecuencia, mis perras, sí son animales aptos para pasear y convivir en armonía con el entorno sin necesidad de ir con correa corta y bozal. Hay muchos otros perros, mestizos y de otras razas no recogidas en el Decreto, que son peleones, tocapelotas, molestos, impertinentes, agresivos, desobedientes, provocadores.. y sus dueños los llevan sueltos, atacando y amargando la vida al resto de los perros del parque y son esos los potencialmente peligrosos, los que deberían de ir siempre atados y los que, muchos casos, deberían además llevar bozal.

Como comentaba en otro hilo, si todos los perros que son agresivos con personas u otros animales fueran con su correa y su bozal, y sólo los perros nobles, pacíficos y bien educados fueran los que tienen su ratito de expansión en los parques de nuestras ciudadanes, a fecha de hoy no existiría la maldita y absurda ley de perros potencialmente peligrosos.

Saludos
#8692780
jeje Es un hecho que existen perros potencialmente peligrosos,, la ley lo deja clarito, y tener uno de estos perros requiere mas obligaciones, que con un perro que no lo sea ,,, y esos amos descuidados„"" no han sido culpables de crear la ley,, pues amos descuidados , existen en toda clase de perros, y como sabeis, solo unos pocos entran, y basicamente de una clase,,,
Quien a metido a una clase de perros, como potencialmente ,as peligrosos que otros, es, el pensar, que las razas llevan consigo caracter, sociabilidad, nerviosismo, etc etc

Por lo tanto culpales todos, los que piensen que las razas son definidas,, pues,, entonces por definir, solo quedaba decir, las potencialmente peligrosas, ya que las buenas, en teoria todos sabeis cuales son.
Cora, tu misma comentas algo de los dalmatas, tambien hablas descaradamdnte del caracter de alguna razas, de compoftamientos tipicos de los perros de raza etccc, pero a la vez, piensas que es racista cztalogzrlos de ppp,, cuando catalogar razas, lo haceis todos
#8692781
Lo que a Cora no le interesa catalogar a los perros porque tiene dos PPP entre otras cosas, pero es inegable que cada raza tiene su caracter, sus antepasados, su instinto y su historia, cada raza tiene sus peculiaridades y suforma de ser, habiendo excepciones por supuesto.
En este caso concreto los irresponsables son los dueños y mas aun para mi forma de ver la del perro perjudicado, ya menciono ella misma que dicho can no es la primera vez que ataca a otros perros a eso le añadimos que estamos hablando de un perro como Rot ( no es de los peques precisamente) y ademas esta catalogado como PPP PORQUE HAS PERMITIDO que ese tio siga con su perro sueltos por tu calle dia si y dia tambien??? eso se venia venir pero de lejos !!!!!
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 17
Temas similares
Temas Estadísticas Último mensaje
Han matado a mi perro.
por MSD95  - 29 Sep 2017, 17:27  - en: Perros "potencialmente Peligrosos"
3 Respuestas 
2484 Vistas
por EderClemente10
09 Nov 2017, 02:13
4 Respuestas 
2671 Vistas
por FLINTPIT
26 Jul 2017, 13:19
No lo veo peligroso
por Godart  - 23 Oct 2018, 16:26  - en: Perros "potencialmente Peligrosos"
2 Respuestas 
6165 Vistas
por Kendra2212
17 Dic 2019, 23:31
2 Respuestas 
6155 Vistas
por CristianMars
24 Jul 2019, 03:16
Mi perro a mordido a otro perro
por marc1441  - 29 Oct 2017, 09:29  - en: Boxer
3 Respuestas 
8698 Vistas
por canfeliz
08 Abr 2020, 16:31