Foro de debate sobre el Real Decreto 287/2002, sobre el régimen jurídico de animales potencialmente peligrosos. (España)
#8693022
Pues simplemente a eso me refiero, Sergio, que a que indicar determinadas razas solo ha conseguido que se satanicen algunas (se definen que los malos, los jodidamente malos, son estos), y no dejan, socialmente, libertad al ejemplar a titulo individual. Mis perras eran perras asesinas solo por ser rottweiler. Seguramente si no se hubieran definido razas, mucha gente que les tenia miedo no se lo hubiera tenido y hubieran confiado mas en ellas. De hecho, todo el mundo que las conocía reconocía que no podían ser más buenas, y aún así, mucha gente pensaba que "un día se revelarían como lo que eran, un perro asesino del Anexo I".

Con respecto al tercer anexo, de eso es de lo que se trata, una vez más, la inclusión de unas conduce, indirectamente, a la exclusión de otras y eso implica que, la convivencia diaria, que mucha gente con perros pertenecientes al anexo II y al anexo III, se dedique a satanizar a los perros del Anexo I y a sus dueños sin asumir responsabilidades.
#8693023
Con respecto a perros peligrosos, por supuesto que veo claro el matiz, yo he tenido uno quince años, y sí, era un perro peligroso, no era potencialmente peligroso, porque era mas malo que un dolor. Era un perro con problemas de agresividad hacia las personas (especiamente hacia los niños pequeños), hacia otros perros machos y hacia los gatos. La única que podía manejarlo era yo, con el resto de la gente, incluida la familia, les era imposible manejarlo correctamente sin llevarse un mordisco.

Vaya 15 añitos que me dió el puñetero. Una vez que murió, y quedó solo la rottweiler, en casa se quitó, literalmente, el cartel de "Cuidado con el perro".

Saludos
#8693024
Madre de dios tu estupidez no tiene limites, mira tontainas tengo ya perro par que me guarde lo que me tenga que guardar y no es ningun PPP, al igual que el bull terrier NO es ppp por mucho que te fastidie, y por supuesto que si me viene algun colgado como tu y mendice que le ponga a mis perros bozal y me DESCOJONO en tu cara.
#8693026
Jejeje sigues equivocándote en morfología y en carácter,,
Si aludes que para cazar conejos lo normal es un galgo, aunque no todos valgan,, y después citas al pitt y su “profesión” (por suerte ilegal), estas alegando que valen, aunque no todos valgan,
Pero, con esto, también indicas, que para cazar conejos mejor será un galgo,, pues tenemos mas posibilidades por su “carácter”,, pero obvias que al pit generalmente se le den bien sus antiguos oficios por su carácter,, aunque alguno no valga,
Por lo tanto, das pie, a todas esas leyendas,,

Claro esta un border, es de los mejores haciendo agility, pero no por su carácter, si no, por su morfología,, ya que tienen una morfología apropiada para la “agilidad”,, pero para que el border haga bien una pista, tienen que adiestrarlo, educarlo, entrenarlo y motivarlo para ello,,
Al igual que para que un pit haga su antiguo trabajo,
Otra cosa es la caza, pues, todos los perros sean como sean, tienen dichos patrones de caza, dependiendo de su morfología se harán mas especialistas a según que clase de presas y medios,,
Pero, el carácter, es individual,

Pero, al igual que yo a ti no te voy a hacer cambiar de opinión al respecto, tu menos conseguirás cambiar de opinión a los que se piensan que un rott es peligroso, pues, piensas como ellos que el carácter se hereda, por lo tanto imposible debatirlos,,

Cosa curiosa, pues sigues diciendo que podríamos decir de tal raza u otra tales adjetivos,, si,, lo puedes decir, tu y el resto, pero, os seguiréis equivocando, jeje y con tus comentarios, das por sentado, que pese a que muchos cocker son agresivos, no todos lo son,, joder, pero, si la mayoría si lo son, No tendrían que ser catalogados como peligrosos??????????


Jeje, hablando de perros, me voy a hacer un bocata de lomo con mahonesa, queso y tomate, coger una cerveza, y llevarme a los perros al rio a comer,, que a dejado de llover, jeje

Taluego
#8693028
Sergio, para empezar, este es el mal mayor de la ley de PPP, que haya un montón de gilipollas en la calle que vayan con su perro y te molesten a tí en estos términos:

Autor: antonidus antonidus ( ---.Red-79-144-135.dynamicIP.rima-tde.net )
Fecha: 20-05-13 15:25

Madre de dios tu estupidez no tiene limites, mira tontainas tengo ya perro par que me guarde lo que me tenga que guardar y no es ningun PPP, al igual que el bull terrier NO es ppp por mucho que te fastidie, y por supuesto que si me viene algun colgado como tu y mendice que le ponga a mis perros bozal y me DESCOJONO en tu cara.

Autor: antonidus antonidus ( ---.Red-79-144-135.dynamicIP.rima-tde.net )
Fecha: 20-05-13 15:28

EXTINCION DE LOS PITBULS Y AMSTAF YAAAA !!!!!

Autor: antonidus antonidus ( ---.Red-79-144-135.dynamicIP.rima-tde.net )
Fecha: 20-05-13 15:29

Por cierto paleta, los pressa canarios tampoco son PPP. Hasta que la autoridad decida lo contrario :)

Mientras es en la red, no pasa nada, apagas el ordendor y punto. Pero cuando sales de paseo, tener que encontrarte este tipo de personajillos asquerosos, con su perro suelto y bozal (aun tratándose de un bull terrier o un presa) que encima te dicen a tí lo que tienes que hacer con tu perro, pues jode un huevo, bueno, un huevo y medio y termina cansando bastante.
#8693029
Sobre el tema que nos ocupa, yo creo que no confundo morfología y carácter porque yo no me refería a rapidez, que también, me refería a cualidades. Cuando yo he estado en el campo con galgos y podencos, la diferencia entre ellos y las rotties o la boxer es brutal. Ellos nada mas llegar ya están deseado explorar, investigar, buscar.. tienen tendencia a alejarse. Las rotties iban junto a mí y cuando han visto algún conejo no han sabido ni qué hacer, me han mirado a mí con cara de pasmarote como diciendo “miraaaaaa” y ya está. Cuando los llevamos de excursión, de hecho, llevan una lucecita en el collar para cuando cae la tarde, para tenerlos controlados, ya que tienen tendencia a alejarse un monton, mientras que otros perros (mestizos y de otras razas) no se separan de nosotros.

En el caso del pitbull, efectivamente ERA un perro para peleas, y de hecho, los problemas que han dado es que ha sido una raza que se ha puesto de moda por parte de los niñatos "para pelearlos en los parques" y asustar a la gente. Se ha permitido a los niñatos y a la gentuza jugar con ellos y utilizarlos para una actividad ilegal e inmoral. Si el pitbull tiene cualidades para la lucha frente a otras razas, en general? obviamente, como las tuvieron en su momento el boxer, el bulldog, el shar pei, el bullterrier.. y eso no los ha convertido en perros asesinos metidos en el anexo I.

La diferencia es que a ellos no se les ha colgado una etiqueta de asesinos y se les ha presentado ante la sociedad como monstruos, sino que se les ha permitido evolucionar para potenciar otras muchas cualidades y a fecha de hoy son ex perros de pelea y perros de compañia y/o trabajo, según los casos , mientras que al pitbull o amstaff, que son perros nobles y polivalentes, no se les permite salir de ese circulo de marginalidad, cuando son excelentes perros con mucha predisposición a aprender y agradar.

Sobre el border, por supuesto, hablamos de cualidades + trabajo. Uno de los mayores problemas que surgen con las razas de moda es que la gente se cree que un perro viene con un chip de serie para que sea un crack para x labor. Por eso muchos retrievers son rebeldes, muchos pastores dan problemas.... Es mas, hablamos de borders muy borders, jejeje, es decir, si tu me dices "quiero hacer agility a nivel profesional ¿que busco? " te diría "un border", pero un border hijo de perros que estén trabajando en agility actualmente y consiguiendo buenos resultados. Tendrás un hijo de perros que están desarrollando esa actividad y que puede tener las mismas cualidades que sus progenitores y , lo mas importante, gente te oriente para trabajar con tu perro para obtener óptimos resultados.

Ahora, si lo que vas a hacer es comprarte un border en una tienda de animales o una tienda online, lo más seguro es que ese perro no tenga las cualidades que necesitas para la alta competición, porque no son buenos por ser borders, sino por venir de borders que trabajan muy bien. Si vas a comprar un perro sin ningún tipo de selección, seguramente sea mejor irte a la perrera y buscar un perro mediano, liviano, simpático, alegre, juguetón, comunicativo y extrovertido. Si lo trabajas bien, tendrás un gran perro. De hecho, este perro fue sacado de la perrera municipal:

http://www.youtube.com/watch?v=C-ryVhIjqFA

Efectivamente, no voy a conseguir que la gente deje de pensar que un rott es peligroso solo por ser rott, y quizás no me explique con la claridad que me gustaría ¿si yo pienso que el carácter se hereda? El carácter, en sí, no, no es posible, se heredan rasgos, positivos o negativos que junto al carácter en sí del individuo y las influencias del entorno que conforman el carácter de nuestro perro. Como nosotros tenemos rasgos de nuestro padre, rasgos de nuestra madre , abuelos.. y presentamos rasgos que parece que no somos de la misma familia. Se heredarán rasgos, pero no el carácter porque eso no es posible, el carácter siempre será único. Yo tengo cosas de mi padre y cosas de mi madre, cosas que no son ni de uno ni de otro, por lo que no tengo el mismo carácter que ellos, sino algunas afinidades.

Una de mis rotts era hija de un perro fantástico, noble y equilibrado y una perra que tenía serios problemas de agresividad (de hecho, su ex dueño se deshizo de ella porque no confiaba en absoluto en la perra y tenían una hija). Mi perra no tenía ningún problema de carácter, al revés, tenía un carácter magnífico y muy estable, que era la suma de su madre, su padre, su propio carácter y sus circunstancias. Éstos, sus padres, a su vez, eran la suma de las aportaciones de sus abuelos y sus circunstancias. Quiero decir que mi perra es como es por su genética y su entorno, en otro entorno, sería una perra distinta, no digo ni mejor ni peor, pero distinta.

En el caso de los cockers, yo no considero que el cocker sea potencialmente peligroso, considero que lo han convertido en un perro inestable y muy alejado el carácter real del cocker. Esta raza empezó a presentar problemas de carácter cuando se puso de moda, hasta entonces el cocker, en general, era un perro bien majo, pero se pusieron de moda y se cargaron la raza, ya daba igual usar reproductores con taras y problemas, mientras se pareciera a un cocker, era suficiente. De hecho, los cockers americanos no tienen mala fama, ¿son mas buenos? No, simplemente como no se han puesto de moda, hay menos y mejor seleccionados, en consecuencia, muchos menos riesgos de problemas de conducta.

También durante unos años el dobermann dió muchos problemas, ahora no los da salvo ejemplares puntuales y siguen existiendo ¿la diferencia? la época en que el dobermann se puso se moda, empezaron a reproducirse sin control, a estar en manos de cualquiera.. y se fue de las manos. Ahora ya no está de moda y, en consecuencia, vuelve a existir una selección mas seria que hace que el dobermann deje de ser un perro problemático.

Si no se hubiera permitido que los niñatos jugaran a las peleas en los barrios, plazas y parques de nuestras ciudades, el pitbull habría dejado de estar sentenciado y, a fecha de hoy, estaría sufriendo la evolución social positiva que otras razas que en su momento fueron de pelea.

Si no se hubiera permitido que la gente usara rottweilers como si fueran herramientas o para intimidar al vecindario, a fecha de hoy, el rottweiler seguiría siendo un perro de trabajo, no un PPP.

Saludos
#8693031
Hombre, por supuesto que llamo a la policía, juas.....en cuanto te pongas a amenazar con dar de ostias a tó cristo, no te preocupes, que ellos se encargarán de explicarte quién es el que va a ser denunciado, jujujuju.....
Antoñito........TRISSSSSSTEEEEEEEE.
Juas.
Bea y flint
  • 1
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
  • 32
  • 33