Foro de debate sobre el Real Decreto 287/2002, sobre el régimen jurídico de animales potencialmente peligrosos. (España)
#8673096
Hola otra vez,

efectivamente soy abogada, pero no soy especialista en este tema, aunque cuando tienes razón, la ley esta de tu lado y la rabia contenida es enorme, cualquiera se convierte en especialista de lo q sea.

Veras, respecto al veterinario, se q él no puede (y NO DEBE por muy buena q sea la relación con nostros q tenga o muy injusto vea el caso) declarar o certificar algo q no ha visto, sin embargo él si es conocedor, porque asi nos lo ha comunicado, de las lesiones q él mismo ha tenido q currar a otros perros y q han sido ocasionados por este husky, incluso lo ha hablado con el dueño me comento ayer, advirtiendonos de q tuvieramos cuidado y q hablaramos mejor con su esposa, es a esto a lo q me refiero: no quiero q determine q las lesiones de Draco las ha causado el Husky, solo q diga q son a causa de mordeduras de perro, y q en el hipotetico caso de q se le requiera para declarar si es conocedor de la existencia de otros casos de lesiones a perros causados por el husky diga q si.... es a esto a lo q me refiero... no lo hara, y en cierto modo es comprensible, tampoco quiero q mi problema sea extensible a otros.

Si te digo la verdad no se si el perro es husky puro, yo personalmente creo q no, mi tia tiene uno, y este no creo q lo sea, pero el primer dia q le vi (solo le he visto dos, el segundo fue cuando se produjo el ataque) yo le pregunte y me dijo q si era de raza pura.

Acabo de venir del ayuntamiento, estan muy interesados en el caso, es un poco raro pero la persona de Policia Urbana, con la sola descripcion del perro, me ha descrito ella al dueño... no se q pensar, en cualquier caso mañana pondre la denuncia formalmente redactada, ellos van a verificar toda la documentacion de este señor, van a pedirle q se saque la licencia de perro potencialmente peligroso al haber atacado al mio, y por supuesto tendra q ir atado y con bozal, si no cumple algo le quitaran al perro.

Además voy a reclamar los daños economicos de veterinarios y por supuesto los esteticos, efectivamente como bien dices, Draco es un cachorro y puede ser q recupere tan bien q nos sorprenda, pero hoy por hoy sabemos q cicatriz le va a quedar, mayor o menor pero la va tener. Cierto es q los concursos son una excusa para sociabilizar al perro y si él disfruta no me importaria, es algo q no me he planteado por mi forma de ser, pero para nada estoy en contra, al contrario.

Nuevamente gracias Mogorth, tus consejos me estan ayudando muchisimo.

Un saludo
#8673097
Recuerda la validez de los "testigos de referencia"... Es muy restrictivo el criterio de su admisión... No vale la pena poner al veterinario en ese brete, máxime habiendo testigos directos que, comodones y miedosos ellos, no se atreven a dar la cara...
Yo a tu veterinario lo que le pediría es que en el parte de lesiones diga que una agresión de ese tipo a un cachorro de cuatro meses como el tuyo indica que el perro agresor demuestra una conducta agresiva no aceptable...
#8673098
Buenos días,

estoy de acuerdo contigo, efectivamente como te comente no voya poner en esa situación al veterinario, si le pedire q haga el informe con la indicación q me comentas (muchas gracias!!!) pero no creo q lo haga, sin embargo el q si lo hara y tiene validez es el veterinario de zona, el ayuntamiento de mi localidad tiene un departamento para estos casos, y el veterinario encargado de mi zona es una persona bastante racional y muy en contra (logicamente pienso yo) de este tipo de sucesos, hablare con él hoy mismo para ver si le parece bien reconocer a Draco y emitir otro informe con este tipo de indicaciones q me comentas.

Muchisimas gracias por tu ayuda de verdad.

Un saludo.
#8673099
Buenos días,

estoy de acuerdo contigo, efectivamente como te comente no voya poner en esa situación al veterinario, si le pedire q haga el informe con la indicación q me comentas (muchas gracias!!!) pero no creo q lo haga, sin embargo el q si lo hara y tiene validez es el veterinario de zona, el ayuntamiento de mi localidad tiene un departamento para estos casos, y el veterinario encargado de mi zona es una persona bastante racional y muy en contra (logicamente pienso yo) de este tipo de sucesos, hablare con él hoy mismo para ver si le parece bien reconocer a Draco y emitir otro informe con este tipo de indicaciones q me comentas.

Muchisimas gracias por tu ayuda de verdad.

Un saludo.
#8673103
En algún otro hilo -en el que me parece que estabas tú- ya he dado mi opinión, pero la repetiré y ampliaré.
Sin ningún tipo de duda, según la legislación española, si tu perro ataca a un intruso vas a tener una serie larga de problemas. En primer lugar, problemas judiciales, puesto que el uso de la fuerza es patrimonio exclusivo del Estado y, en consecuencia, los particulares no pueden usarla salvo en el caso de legítima defensa so pena de incurrir en delito o falta contra la integridad física de las personas (lesiones, homicidio, etc.). Y eso te da un margen muy estrecho de actuación ya que el concepto legal de legítima defensa es tan restrictivo que es casi inoperante dado que se exigen tres requisitos, a saber: que responda a una agresión ilegítima, que el daño que se pretende evitar sea mayor que el que se causa y que los medios empleados sean proporcionales. Normalmente, el intruso tendrá ánimo de apropiarse de lo ajeno, es decir, de atentar contra el patrimonio: si tú o tu perro le agreden, judicialmente tienes altísimas probabilidades de que los berzotas (o sea, el juez, el fiscal y/o el abogado de la acusación particular) de turno consideren que el daño que se pretende evitar es de menor entidad que el que se causa... Y ya está liada.
En segundo lugar, vendrá la autoridad administrativa "competente" (y pongo comillas porque la experiencia dice que son el paradigma de la incompetencia) dispuesta a recaudar su comisión correspondiente y dirá que tu perro es potencialmente peligroso o peligroso directamente...
Ten clara que la Administración sólo actúa en aras a dos principios: a) tú siempre eres culpable, aunque no hayas hecho nada, y no tienes nunca justificación ni defensa posible y b) "tu" bolsillo es "su" bolsillo donde mete mano cuando y como quiere, con razón y sin ella. En definitiva, que te roba siempre. Si lo quieres de otro modo políticamente correcto: el ciudadano es un delincuente y todo lo que hagas o desees es un delito o una falta o una infracción administrativa, que son meros hechos imponibles sujetos a impuesto...
#8673104
Precisamente, ahora me estoy acordando de la ordenanza municipal de Blanes (Girona) y verás cuanta razón tengo: si en la casa de un blandense entra un asesino y viola a su mujer y después se carga a toda su familia y el perro le muerde, ese blandense tiene la obligación de presentarse dentro de las 48 horas en el cuartelillo o en las oficinas municipales a autoinculparse del mordisco del perro pues de no hacerlo incurre en infracción muy grave de la ordenanza municipal y la correspondiente multa, mientras que el asesino violador tiene el derecho de huir, a no declarar contra sí mismo, a declararse inocente, a que tengan que ser otros quienes demuestren su culpabilidad y, faltaría más, a no presentarse ante cualquier autoridad... Qué bonito ¿verdad? Lo dicho: la desvergüenza de la Administración no tiene límites...
#8673105
Buenos días

No le podido repirmir una triste sonrisa al leer los dos escritos de Morgorth, estoy absolutamente de acuerdo con lo q dices, lamentablemente esa es la Administración que tenemos.

No puedo añadir nada más a lo dicho por Morgorth, es completo y desde mi punto de vista personal, profesiona y práctico totalmente correcto.

Un saludo Morgorth, cometarte además que Draco , mi cachorro no se si lo recuerdas, esta perfecto ya, le dieron puntos internos y externos y finalmente se recupero muy bien. El dueño del husky esta siendo investigado y alguna sanción ya le ha sido impuesta, eso si ha atacado ya a dos perros más con posterioridad a Draco...

Un saludo
Paz.