- 25 Mar 2010, 16:49
#8184277
(Tomado de mi blog)
Participando en un foro de internet, específicamente en el de Alimentación, tuve la oportunidad de conocer la opinión de 2 foristas que de manera privada me manifestaron su convencimiento de que éste es un ambiente hostil para los que favorecen una alimentación no industrial y es obvio que no es posible esperar un comportamiento diferente en cualquier lugar donde participen personas que han sido formadas para creer la propaganda de la industria, que reditúan de sus productos, son medios para la publicidad de la industria o para generar listas de correo con un fin similar, pero es que la cosa no se queda aquí.
Entre los que no creemos, desconfiamos, o dudamos, de la alimentación artificial, hay varios grupos:
- Modelo presa.
- Huesos Carnosos Crudos.
- Barf.
- Dietas cocidas.
Hoy escribiré sobre la razón por la que actualmente no me afilio a la alimentación que describe Billinghurst. ¿Cual es la diferencia entre alimentar a las mascotas carnívoras con huesos carnosos crudos y la así llamada dieta BARF o ACBA?
Veamos el contexto de lo que sucedió. Fue en los 80 cuando un pequeño grupo de veterinarios de Sidney, Australia se dieron cuenta de una verdad, por demás obvia: los perros, gatos, hurones, etc. necesitan una dieta similar a la de sus pares salvajes, una dieta de huesos carnosos crudos o cadáveres completos. Este grupo posteriormente fue conocido como el grupo de cabildeo de Huesos Carnosos Crudos, resaltaban que una dieta natural brinda los nutrientes óptimos y la textura adecuada para promover la salud mental, dental y física de los carnívoros.
El primer paso evidente, fue cambiar la dieta de los animales bajo su cuidado, pero luego abogar por el cambio de las mascotas de sus clientes, informar a cada vez un mayor número de personas sobre la perversa colusión creada entre los veterinarios y la industria de la alimentación artificial de mascotas. Identificaron fuentes fácilmente asequibles y económicas de huesos carnosos crudos y recomendaron algo de sobras de mesa dado que son gratuitas y por el valor nutritivo que pueden aportar. Se hicieron investigaciones y campañas en medios impresos, radio y televisión en contra de la asociación ilícita entre los veterinarios y la industria de alimentación artificial de mascotas, lo que produjo progresos a principios de los años 90 en Australia.
A pesar de su errónea idea de que los perros son omnívoros, Billinghurst se dió cuenta del éxito de este grupo y pide unirse al mismo. Por una temporada avaló los esfuerzos del grupo e incluso parecía que apoyaba los mismos. De hecho, incorporó mucha de la información de uno de los libros de Lonsdale en el libro publicado en 1.993. Sin embargo, bruscamente envió una carta de renuncia:
"Mi credibilidad esta subiendo mundialmente… yo estoy aquí para educar a quien quiera escuchar. Dueños de mascotas, veterinarios y hasta las mismas compañías de alimenta para mascotas – si hay alguien interesado. No es necesario, de hecho es contraproducente para mi participar en las políticas de este debate.
Si voy a ser de utilidad, necesito ser visto fuera de la arena política. Alguien quien tiene el respeto de la profesión, mientras conserva creencias fuertes e inequívocas – soportada por supuesto por buenas evidencias. Mi meta es hacer una diferencia positiva en este debate y continuar ganándome la vida."
Para mala suerte de muchas mascotas y sus dueños en EE.UU. y el Reino Unido, Billinghurst abusó de esta "credibilidad" para persuadirlos falazmente afirmando que los perros son omnívoros. Continuó ganándose la vida diciendo que los perros, además de necesitar huesos carnosos crudos, debían dárseles cuantiosas cantidades de vegetales, lacteos y derivados, suplementos (vitaminas, minerales, etc.) con altos precios, etc.
Pero al igual que con ciertas dietas que han estado o se ponen de moda, los seguidores han sido engañados:
"Las frutas y los vegetales son una parte esencial de la dieta de los perros. Un parte esencial, no una parte opcional. La carne es opcional, las frutas y los vegetales no lo son. (Nutrición Canina – Un punto de vista 1998)"
En los libros que ha escrito sobre BARF, Billinghurst menciona los beneficios de los Huesos Carnosos Crudos y luego anima a aceptar los huesos molidos:
"Les exhorto a considerar a alimentar a sus mascotas con una forma de la dieta BARF donde todos los huesos son finamente molidos (junto con la carne) antes de darselos a sus mascotas. Aunque esto signifique que algunos de los beneficios de la dieta BARF se pierdan, incluyendo los beneficios físicos, psicológicos y la limpieza de los dientes, el beneficio nutricional queda. Existen moledores de carne eléctricos que se pueden comprar para hacer el trabajo, o tu puedes adoptar el más primitivo enfoque de un martillo o de un cuchillo de carnicero para aplastar los huesos. Un enfoque aún más simple es comprar una de las “Carne y huesos Molidos del Dr. Billinghurst” – en los lugares donde estén disponibles. Alimentar a las mascotas en la forma de huesos carnosos crudos molidos es por supuesto la manera en que nosotros damos la dieta BARF (...). (La dieta Barf 2001)"
Debido a lo anterior, numerosos comerciantes de comida cruda para mascotas, desechan la importancia vital de los huesos carnosos crudos, ya que se aprovechan de la moda BARF. Dueños de mascotas vulnerables son atraídos para que compren estas mezclas de carne y vegetales molidos a cuatro veces el precio de los huesos carnosos crudos. Billnghurst sostiene que esta mezcla de alguna forma "elimina el mal aliento" y mejora la "salud dental".
¿Qué razón habría para pagar estos precios exorbitantes por un producto que no satisface lo que los carnívoros domésticos necesitan, cuando es posible conseguir huesos carnosos crudos a una fracción del precio de venta? Es necesario destacar el timo al que se ha unido esta dieta y reiterar las necesidades naturales de los carnívoros por el bien de las mascotas, la gente y el ambiente.
http://www.lobourbano.com/pages/news_9.htm
Participando en un foro de internet, específicamente en el de Alimentación, tuve la oportunidad de conocer la opinión de 2 foristas que de manera privada me manifestaron su convencimiento de que éste es un ambiente hostil para los que favorecen una alimentación no industrial y es obvio que no es posible esperar un comportamiento diferente en cualquier lugar donde participen personas que han sido formadas para creer la propaganda de la industria, que reditúan de sus productos, son medios para la publicidad de la industria o para generar listas de correo con un fin similar, pero es que la cosa no se queda aquí.
Entre los que no creemos, desconfiamos, o dudamos, de la alimentación artificial, hay varios grupos:
- Modelo presa.
- Huesos Carnosos Crudos.
- Barf.
- Dietas cocidas.
Hoy escribiré sobre la razón por la que actualmente no me afilio a la alimentación que describe Billinghurst. ¿Cual es la diferencia entre alimentar a las mascotas carnívoras con huesos carnosos crudos y la así llamada dieta BARF o ACBA?
Veamos el contexto de lo que sucedió. Fue en los 80 cuando un pequeño grupo de veterinarios de Sidney, Australia se dieron cuenta de una verdad, por demás obvia: los perros, gatos, hurones, etc. necesitan una dieta similar a la de sus pares salvajes, una dieta de huesos carnosos crudos o cadáveres completos. Este grupo posteriormente fue conocido como el grupo de cabildeo de Huesos Carnosos Crudos, resaltaban que una dieta natural brinda los nutrientes óptimos y la textura adecuada para promover la salud mental, dental y física de los carnívoros.
El primer paso evidente, fue cambiar la dieta de los animales bajo su cuidado, pero luego abogar por el cambio de las mascotas de sus clientes, informar a cada vez un mayor número de personas sobre la perversa colusión creada entre los veterinarios y la industria de la alimentación artificial de mascotas. Identificaron fuentes fácilmente asequibles y económicas de huesos carnosos crudos y recomendaron algo de sobras de mesa dado que son gratuitas y por el valor nutritivo que pueden aportar. Se hicieron investigaciones y campañas en medios impresos, radio y televisión en contra de la asociación ilícita entre los veterinarios y la industria de alimentación artificial de mascotas, lo que produjo progresos a principios de los años 90 en Australia.
A pesar de su errónea idea de que los perros son omnívoros, Billinghurst se dió cuenta del éxito de este grupo y pide unirse al mismo. Por una temporada avaló los esfuerzos del grupo e incluso parecía que apoyaba los mismos. De hecho, incorporó mucha de la información de uno de los libros de Lonsdale en el libro publicado en 1.993. Sin embargo, bruscamente envió una carta de renuncia:
"Mi credibilidad esta subiendo mundialmente… yo estoy aquí para educar a quien quiera escuchar. Dueños de mascotas, veterinarios y hasta las mismas compañías de alimenta para mascotas – si hay alguien interesado. No es necesario, de hecho es contraproducente para mi participar en las políticas de este debate.
Si voy a ser de utilidad, necesito ser visto fuera de la arena política. Alguien quien tiene el respeto de la profesión, mientras conserva creencias fuertes e inequívocas – soportada por supuesto por buenas evidencias. Mi meta es hacer una diferencia positiva en este debate y continuar ganándome la vida."
Para mala suerte de muchas mascotas y sus dueños en EE.UU. y el Reino Unido, Billinghurst abusó de esta "credibilidad" para persuadirlos falazmente afirmando que los perros son omnívoros. Continuó ganándose la vida diciendo que los perros, además de necesitar huesos carnosos crudos, debían dárseles cuantiosas cantidades de vegetales, lacteos y derivados, suplementos (vitaminas, minerales, etc.) con altos precios, etc.
Pero al igual que con ciertas dietas que han estado o se ponen de moda, los seguidores han sido engañados:
"Las frutas y los vegetales son una parte esencial de la dieta de los perros. Un parte esencial, no una parte opcional. La carne es opcional, las frutas y los vegetales no lo son. (Nutrición Canina – Un punto de vista 1998)"
En los libros que ha escrito sobre BARF, Billinghurst menciona los beneficios de los Huesos Carnosos Crudos y luego anima a aceptar los huesos molidos:
"Les exhorto a considerar a alimentar a sus mascotas con una forma de la dieta BARF donde todos los huesos son finamente molidos (junto con la carne) antes de darselos a sus mascotas. Aunque esto signifique que algunos de los beneficios de la dieta BARF se pierdan, incluyendo los beneficios físicos, psicológicos y la limpieza de los dientes, el beneficio nutricional queda. Existen moledores de carne eléctricos que se pueden comprar para hacer el trabajo, o tu puedes adoptar el más primitivo enfoque de un martillo o de un cuchillo de carnicero para aplastar los huesos. Un enfoque aún más simple es comprar una de las “Carne y huesos Molidos del Dr. Billinghurst” – en los lugares donde estén disponibles. Alimentar a las mascotas en la forma de huesos carnosos crudos molidos es por supuesto la manera en que nosotros damos la dieta BARF (...). (La dieta Barf 2001)"
Debido a lo anterior, numerosos comerciantes de comida cruda para mascotas, desechan la importancia vital de los huesos carnosos crudos, ya que se aprovechan de la moda BARF. Dueños de mascotas vulnerables son atraídos para que compren estas mezclas de carne y vegetales molidos a cuatro veces el precio de los huesos carnosos crudos. Billnghurst sostiene que esta mezcla de alguna forma "elimina el mal aliento" y mejora la "salud dental".
¿Qué razón habría para pagar estos precios exorbitantes por un producto que no satisface lo que los carnívoros domésticos necesitan, cuando es posible conseguir huesos carnosos crudos a una fracción del precio de venta? Es necesario destacar el timo al que se ha unido esta dieta y reiterar las necesidades naturales de los carnívoros por el bien de las mascotas, la gente y el ambiente.
http://www.lobourbano.com/pages/news_9.htm