- 10 Sep 2009, 14:04
#8181577
Hola N&S!!!!
No pensaba encontrarte por aquí!!!
Pues mira!!! en esto creo que SI puedo hecharte un cable y ayudarte un poco!!!!
Además, intentaré ayudarte de la manera que creo más y mejor te puedo ayudar, que es hablando de lo que se, y puedo corroborar...
Bueno.... vamos a ver si lo consigo...
Para empezar, te puedo decir sobre piensos dos "cosillas", que creo deberiamos tener en cuenta siempre que hablamos de ellos
1) Tendriamos que tener los conocimientos suficientes para leer una etiqueta, saber interpretarla, saber que cantidad de proteina, grasas y distintas vitaminas son las que necesita nuestro perro, y una vez tengamos tooooodo esto y hayamos elegido el "pienso", comprovar que lo que leimos en la etiqueta, y se supone que es de lo que está compuesto el contenido, sea realmente así... Paraesto ultimo basta con tener un laboratorio en cas, o llevar a un laboratorio cada saco de pienso que habramos antes de poner en el plato de nuestros perros su contenido.
2) Yo, que no tengo un laboratório en casa, (como parece tienen muchísimos propietarios de perros...) no tengo ganas de acudir a uno de ellos cada vez que compro un saco de pienso, y tampoco se analizar aún con toda exactitud, el etiquetaje del contenido, para posteriormente, aplicarlo correctamente en forma de "cantidad" a mi perro, me puse "en manos" de unos señores que tienen una asociación de consumidores llamada "OCU", recomendado por un amigo mio (Auxiliar de Laboratorio, precisamente), que trabaja en un laboratorio de Madrid que ha realizado algún "trabajillo" para esta asociación con algún alimento para "humanos" el cual querian analizar para alguna de sus comparativas o articulos....
Pues bien... a mas de un "Entendido Comprador" de supuestos Piensos Premium, se le caeria el alma al suelo (por no mencionar otras partes del cuerpo que no proceden) si leyera el analisis y articulo que realizaron estos Sres. con la ayuda de un laboratorio, titulado "Come bien nuestro mejor amigo, comida seca para perros adultos"... tal y como se me "cayo" a mi..... y supieran realmente a que y por que están pagando muuuuuuuucho mas dinero... de "ese" que cuesta tanto ganar, y que si lo gastas, es para que a cambio te den lo que corresponde en valor...
No obstante, tampoco vayas a creer que es "nada nuevo"... tras esto seguí "investigando", y decubrí otro artículo publicado por la revista que edita un "triste Hipermercado" llamado EROSKI (triste, por la relación que guarda con el "mundo canino", y descubras estas cosas a traves de ellos, y no a través de ninguna asociación/sociedad canina... o club de raza...)
En su edición de junio del año 2005 (si si... 2005!!!) redactaba tambien un artículo, en base a un análisis realizado por un laboratorio a unos cuantos "piensos" entre ellos Royal Canin, Hill's Sciencie Plan, Eukanuba y así unos cuantos, hasta llegar incluso a "otros" como el "horrendo y malefico" a parte de barato (oigggg...) Bon Menú...
Quede claro que estos adjetivos con los que defino este pienso, son a modo de broma, para hacerlo todo un poco mas... "distendido"... y además, aún no siendo el alimento que doy a mis perros, tras informarme, se merece todos mis respetos, tanto el pienso, como el propietario que lo compra para su perro.
Yo nunca diré que pienso doy a mis perros en un foro, ni mucho menos aconsejaré a nadie que no conozco, que de un pienso u otro a un perro... no quiero ser responsable de cometer ese error, los perros, como las personas son diferentes, y además sin tan siquiera conocer al perro es muy aventurado... nunca se sabe que puede pasar, si le puede "sentar bien"al perro un alimento... que no le guste y tengas que tirar a la basura el saco... y acordarte de la familia del que te lo recomendó.
Creo que la misma información que yo tengo, y he encontrado, la puede tener cualquiera, , y con ella decidir o tomar la decisión de si cambias o no de pienso, de si das este o el otro, pero es tuperro, tu responsabilidad, y tuyas las buenas o malas consecuencias, por eso yo las pruebas y recomendaciones a no ser que conozca muy bien al perro, y de paso al dueño, solo lo hago con mis perros.
Prueba de que es "lo mejor" para ti y para tu perro, la encontrarás sin dificultad, ya que en este foro, o si hablas con otros propietarios de perros que conozcas, no te va a costar mucho encontrar entre ellos, a alguien al cual, el criador de su perro le haya recomendado un pienso, e incluso muchas otras veces en lugar del criador sea el Veterinario, y que "ese" pienso recomendado por el veterinario que es el que ve y examina a tu perro, además de estar capacitado para curarlo, no le "siente bien" o le guste a su perro
A mi me pasó exactamente "ESO" si... mi veterinario me recomendó RC, para mi westie y mi Golden, al westie no le sentaba nada bien, aunque que le pase esto a mi perro, no es algo que hace "mejor o peor un pienso", cada perro es diferente, y a unos les gusta mas uno que otro, o les "sienta mejor" uno que otro como ya hemos diho antes.
Cambiamos a hill's, por supuesto, lo unifiqué para ambos perros, para así no tener que comprar distintos piensos, y que un perro quiera el del otro. etc etc... ya sabes..
A todo esto, y tras el fortunon inmenso que me he gastado durante mis 41 años en pienso para perros, no habiendo faltado nunca un perro en mi casa ni en la de mis padres cuando vivia con ellos, y siendo la situación mas normal el tener 2 perros como tengo ahora... me leí dichos informes, tomé una decisión, y probé con mis perros...
Conclusión.
1) Mi veterinario me comenta siempre "como se nota que das un buen pienso a tus perros, solo hace falta ver su salud y su pelaje, incluso en el westie, que es una raza con habituales problemas de piel, y el tuyo en cambio con 2 años y "nada de nada"..
2) No doy a mis perros el pienso que el veterinario cree... y los esfuerzos son mios para que no se me escapen las carcajadas delante de el, es un buen tipo al cual respeto mucho, que cuida muy bien de mis perros, y nunca me ha fallado, incluso cuando alguno de ellos ha fallecido de mayor a las 3 de la mañana...
3) Ya en el analisis del 2005... en el envase de Royal Canin, encontraron soja transgénica, eso si... en la "cantidad suficiente" como para no tener que detallarlo en la etiqueta, y un 66% menos de la vitamina C anunciada en el envase... en el envase de Hils Sciencie Plan encontraron que su pienso era uno de los que mas hidratos de carbono contenia, al mismo tiempo que era, el que menor cantidad de sodio, cobre, fosforo y vitamina D contenia de todos los analizados.... en cambio era el que más vitamina E aportaba, con lo cual el "equilibrio vitaminico anunciado" y el "equilibrio vitamínico que contenia" se parecian "lo que un huevo a una gallina."..... sin olvidar que contenia un 53% menos de vitamina D y un 34% más de vitamina E de lo que detallaba su etiqueta....
No te dejes llevar por el "Marketing", ni de quien dice tener el producto "mas premium", ni de quien dice tener el producto "mas natural"... si de verdad quieres saber qué das de comer a tus perros, y si el contenido del alimento que proporcionas es suficiente para cubrir sun necesidades diarias, o debes complementarla con alguna pieza de fruta, atún, calcio, algo de verdura etc etc algun dia, lo mejor es que.... o bien montes un laboratorio en tu casa y analices distintos piensos, y los resultados los contrastes con algún especialista en "dietetica canina"... o bien leas algun estudio y analisis ya realizado por algún laboratorio, y tomes tu decisión en base a lo que en el leas....
Lo cual puedo asegurarte que no dejará de sorprenderte, te lo dice alguien que ha trabajado en Márketing... "unos añitos"..
Saludos
Nos vemos en el "hilo interminable"!!!!!!
Cesc.
Tengo los PDF de los estudios, si los quieres y te da pereza buscarlos, te los puedo mandar al correo que me digas.